# Passeport algérien : tensions diplomatiques entre Alger et Paris sur fond de proposition radicale

## Introduction

Un nouvel épisode de tension vient assombrir les relations déjà fragilisées entre l’Algérie et la France. Au cœur des crispations : une proposition qualifiée de « radicale » portée par Bruno Retailleau, figure de la droite française, visant à restreindre sévèrement la délivrance de passeports algériens d’urgence en France. Cette initiative a provoqué une réaction vive et officielle d’Alger, qui n’hésite pas à brandir la menace d’une saisine de l’ONU si la France venait à l’appliquer. Au-delà d’un simple différend consulaire, cette affaire illustre la complexité – et la sensibilité – des enjeux migratoires, diplomatiques et identitaires entre les deux pays, sur fond de crispations politiques dans l’Hexagone.

## Une proposition française controversée sur le passeport algérien d’urgence

La récente annonce de Bruno Retailleau, président du groupe Les Républicains au Sénat, a jeté un pavé dans la mare : face à ce qu’il considère comme un « laxisme » dans la délivrance de documents consulaires aux ressortissants algériens en France, le parlementaire a proposé d’en finir purement et simplement avec la délivrance de passeports d’urgence, sauf à de rares conditions extrêmes.

Concrètement, Retailleau souhaite que les consulats algériens ne puissent plus délivrer ce précieux sésame, sauf en cas de force majeure (décès, maladie grave, etc.) et seulement sur présentation de justificatifs très stricts. Cette initiative, motivée – du point de vue de la droite française – par la volonté de renforcer la maîtrise de l’immigration, intervient dans un contexte de durcissement du discours politique en France, notamment face à la question de l’asile et à la relation complexe avec l’Algérie, ex-puissance coloniale.

Pour les Franco-Algériens et les membres de la diaspora, cette mesure apparaît comme un coup dur : nombre d’entre eux recourent en effet au passeport d’urgence, que ce soit pour régulariser leur situation administrative, voyager ou répondre à des impératifs familiaux. D’autant plus que les procédures en Algérie – et dans certaines administrations consulaires à l’étranger – sont parfois réputées lentes et rigides.

## L’Algérie hausse le ton et menace d’alerter l’ONU

L’annonce de cette proposition n’est pas restée sans réponse. Le 24 juillet 2025, Alger a officiellement protesté et mis en garde Paris contre toute mise en œuvre de mesures jugées « discriminatoires » ou contraires aux principes du droit international. Le ministère algérien des Affaires étrangères a publié un communiqué dans lequel il accuse la France de « s’immiscer dans les procédures souveraines d’un État indépendant » et rappelle que la prestation consulaire auprès des ressortissants à l’étranger est un droit fondamental.

Fait notable, Alger affirme se réserver le droit de recourir à tous les moyens légaux appropriés, y compris la possibilité de saisir les instances onusiennes. Ce nouveau bras de fer vient s’ajouter à la série d’incidents diplomatiques entre Paris et Alger, amplifiés par des débats sur la mémoire, l’immigration et des questions de sécurité.

Ce durcissement de ton s’explique également par la perception, côté algérien, d’une stigmatisation injuste de ses ressortissants et, plus globalement, d’une attitude française perçue comme paternaliste. Pour beaucoup d’Algériens, la délivrance de documents administratifs – dont le passeport – ne saurait être utilisée comme une variable d’ajustement des politiques migratoires européennes.

## Un contexte de tensions persistantes et d’enjeux multiples

La proposition Retailleau et la réaction algérienne s’inscrivent dans un environnement diplomatique particulièrement tendu. Depuis plusieurs années, les relations franco-algériennes enchaînent les crises : restrictions sur l’octroi de visas Schengen, polémiques sur la mémoire coloniale, conflits d’intérêts géopolitiques en Afrique, etc.

À ce climat déjà lourd s’ajoutent des réalités de terrain. En France, plusieurs centaines de milliers de binationaux ou d’Algériens en situation régulière dépendent quotidiennement des services consulaires : renouvellement de passeport, demande d’actes divers, démarches de regroupement familial. Les blocages administratifs peuvent rapidement devenir des drames personnels et sont, à chaque fois, interprétés à l’aune de la grande Histoire entre les deux peuples.

De son côté, la France doit composer avec des débats internes de plus en plus polarisés autour de l’immigration et du contrôle de ses frontières. Le gouvernement comme de nombreux élus, notamment à droite, sont confrontés à une opinion publique exigeant fermeté et clarté. Le passeport algérien d’urgence, dans ce contexte, est devenu un symbole dont la gestion cristallise des enjeux bien supérieurs à la seule pratique administrative.

Enfin, ce bras de fer diplomatique paraît d’autant plus problématique que, dans d’autres domaines – économiques, sécuritaires ou culturels – les deux pays sont condamnés à coopérer. L’Algérie, partenaire clé de l’Europe pour le gaz et la stabilité sahélienne, voir sa position confortée mais aussi constamment testée par ce type de crises à répétition.

## Les réactions dans la diaspora et les perspectives

Au sein de la diaspora algérienne, la proposition Retailleau et la fermeté algérienne suscitent des inquiétudes mais aussi une certaine lassitude. Beaucoup redoutent une instrumentalisation politique de leur quotidien et dénoncent la précarisation administrative qui peut en résulter.

Des associations de ressortissants n’ont pas tardé à se mobiliser, appelant au dialogue et à la préservation de relations équilibrées entre l’Algérie et la France. Nombre de commentateurs alertent également sur la nécessité de distinguer entre la lutte contre l’immigration irrégulière et le respect des droits fondamentaux des citoyens, y compris ceux de la diaspora.

Sur le plan international, l’éventuelle saisine de l’ONU par l’Algérie, si elle survenait, constituerait un précédent majeur et illustrerait la volonté croissante des États du Sud global d’affirmer leurs droits face aux puissances européennes.

À plus court terme, la crise autour du passeport algérien d’urgence pourrait se traduire par une crispation supplémentaire des relations consulaires, un durcissement des contrôles, ou – au contraire – ouvrir la voie à une nécessaire clarification et modernisation des accords bilatéraux.

## Conclusion

L’affaire du passeport algérien d’urgence entre la France et l’Algérie illustre la façon dont les enjeux administratifs peuvent rapidement devenir hautement politiques et symboliques dans un contexte bilatéral historiquement chargé. Au-delà des procédures, c’est bien l’équilibre entre gestion souveraine des flux migratoires et respect des droits fondamentaux qui est en jeu. Si le bras de fer se poursuit, il risque d’attiser les frustrations, tant auprès des États que des sociétés civiles. Pour éviter l’escalade, un dialogue renouvelé, pragmatique et respectueux apparaît aujourd’hui plus nécessaire que jamais. C’est à ce prix que pourront être préservés non seulement les intérêts administratifs des citoyens, mais aussi la stabilité régionale et la qualité des relations futures entre la France et l’Algérie.